Die zum Fair Value ausgewiesenen Finanzinstrumente wurden den drei Fair-Value-Kategorien gemäß der IFRS-Fair-Value-Hierarchie zugeordnet.
Level 1 – mittels notierter Preise in aktiven Märkten bewertete Finanzinstrumente: Dabei handelt es sich um Finanzinstrumente, deren Fair Value direkt von Preisen an aktiven liquiden Märkten abgeleitet werden kann und bei denen das im Markt beobachtbare Finanzinstrument repräsentativ für das im Inventar des Konzerns zu bewertende ist.
Zu diesen Finanzinstrumenten zählen hochliquide Schatzanweisungen sowie Derivate, Eigenkapitaltitel und Anleihen, die in sehr liquiden Märkten gehandelt werden.
Level 2 – mittels Bewertungsverfahren auf Basis beobachtbarer Marktdaten bewertete Finanzinstrumente: Dabei handelt es sich um Finanzinstrumente, deren Fair Value aus gleichartigen, an aktiven Märkten gehandelten Finanzinstrumenten oder mittels Bewertungsverfahren, deren sämtliche Eingangsparameter beobachtbar sind, ermittelt werden kann.
Zu diesen Finanzinstrumenten zählen eine Vielzahl der OTC-Derivate (over the counter derivatives), gelistete Investment-Grade-Kreditanleihen, einige Credit Default Swaps („CDSs“), eine Vielzahl der Collateralized Debt Obligations („CDOs“) sowie viele der weniger liquiden Aktien.
Level 3 – mittels Bewertungsverfahren auf Basis nicht beobachtbarer Parameter: Dabei handelt es sich um Finanzinstrumente, deren Fair Value nicht aus am Markt beobachtbaren Daten ermittelt werden kann und die ein anderes Bewertungsverfahren benötigen. Die Finanzinstrumente dieser Kategorie weisen ein Element auf, das nicht beobachtbar ist und einen wesentlichen Einfluss auf den Fair Value hat.
Zu diesen Finanzinstrumenten zählen komplexere OTC-Derivate, notleidende Kredite, hochgradig strukturierte Anleihen, illiquide ABS (Asset-backed Securities einschließlich einiger, die auf Wohnungsbaukrediten basieren), illiquide CDOs (Kassa und synthetisch), Risikopositionen gegenüber Monolineversicherern, Private Equity Investments, viele gewerbliche Immobilienkredite, illiquide Kredite und einige Kommunalanleihen.
Die folgende Tabelle zeigt den Buchwert der zum Fair Value ausgewiesenen Finanzinstrumente, aufgeteilt auf die drei Kategorien der Fair-Value-Hierarchie. Die Beträge in dieser Tabelle werden generell brutto ausgewiesen. Dies steht im Einklang mit den in Note 01 „Wesentliche Rechnungslegungsgrundsätze“ im Finanzbericht 2010 dargestellten Rechnungslegungsgrundsätzen zur Aufrechnung von Finanzinstrumenten des Konzerns.
|
31.3.2011 |
31.12.2010 | ||||||||
in Mio € |
In aktiven Märkten notierte Preise (Level 1) |
Auf Marktdaten basierende Bewer- |
Nicht auf Marktdaten basierende Bewer- |
In aktiven Märkten notierte Preise (Level 1) |
Auf Marktdaten basierende Bewer- |
Nicht auf Marktdaten basierende Bewer- | ||||
| ||||||||||
Zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte: |
|
|
|
|
|
| ||||
Handelsaktiva |
103.017 |
163.617 |
18.987 |
97.520 |
152.843 |
20.928 | ||||
Positive Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten1 |
14.580 |
538.871 |
17.050 |
14.976 |
633.465 |
17.220 | ||||
Zum Fair Value klassifizierte finanzielle Vermögenswerte |
8.092 |
163.054 |
3.797 |
7.674 |
160.966 |
3.286 | ||||
Zur Veräußerung verfügbare finanzielle Vermögenswerte |
15.277 |
28.902 |
4.255 |
17.186 |
31.858 |
5.222 | ||||
Zum Fair Value bewertete finanzielle Vermögenswerte insgesamt |
140.966 |
894.444 |
44.089 |
137.356 |
979.132 |
46.656 | ||||
Zum Fair Value bewertete finanzielle Verpflichtungen: |
|
|
|
|
|
| ||||
Handelspassiva |
47.980 |
28.924 |
191 |
43.968 |
24.635 |
256 | ||||
Negative Marktwerte aus derivativen Finanzinstrumenten1 |
13.551 |
532.760 |
9.560 |
12.379 |
630.402 |
10.677 | ||||
Zum Fair Value klassifizierte finanzielle Verpflichtungen |
180 |
127.379 |
1.922 |
348 |
127.736 |
2.070 | ||||
Investmentverträge2 |
– |
7.548 |
– |
– |
7.898 |
– | ||||
Zum Fair Value bewertete finanzielle Verpflichtungen insgesamt |
61.711 |
696.611 |
11.673 |
56.695 |
790.671 |
13.003 |
Der Bilanzwert der Level-3-Vermögenswerte ging zum 31. März 2011 um 2,6 Mrd € zurück. Dieser Rückgang war hauptsächlich auf die Umgliederungen von Handelsaktiva aus Level 3 in Level 2 der Hierarchie aufgrund zunehmend beobachtbarer Eingangsdaten, die zur Bewertung der Vermögenswerte herangezogen werden, zurückzuführen. Im selben Zeitraum reduzierten sich die zur Veräußerung verfügbaren finanziellen Vermögenswerte durch Verkäufe und die Reduzierung der Fair Values bestimmter Vermögenswerte.
Der Bilanzwert der Level-3-Verpflichtungen ging zum 31. März 2011 um 1,3 Mrd € zurück. Dieser Rückgang war hauptsächlich auf die Umgliederungen von negativen Marktwerten aus derivativen Finanzinstrumenten aus Level 3 in Level 2 der Hierarchie aufgrund zunehmend beobachtbarer Eingangsdaten, die zur Bewertung der finanziellen Verpflichtungen herangezogen werden, zurückzuführen. Darüber hinaus führten die Abwicklung von Positionen beziehungsweise die Endfälligkeit von Positionen zu einer Reduzierung.
In der Berichtsperiode gab es keine signifikanten Transfers von Finanzinstrumenten zwischen Level 1 und Level 2 der Fair-Value-Hierarchie.